一直以來，每位想要躍過“龍門”移民澳洲的小伙伴兒都需要經過一道“歷練”，那就是入籍考試。雖說題目不多，但是也需要做一番準備。

如何進行入籍測試呢？澳洲移民局選擇了一種較為便捷的方式來進行這次篩選任務，那就是一個由20道題組成的“澳洲公民測試”，而所有想要成為澳洲公民的人都必須要成功通過這個測試。主要的考察目標在于移民的文化整合以及道德標準。范圍涵蓋了澳洲的議會和民主制度、澳洲的政體以及法律等等。

然而！最近澳洲的公民入籍考試又要上難度了！

為了防止恐怖分子通過移民的方式進入澳洲，要提高入籍考試的難度。并且對于想入籍的人，審查要“極度”（extreme）嚴格，并且不能只考常識， 還要考“三觀”是否正確~

自由黨參議員David Leyonhjelm在推特上提議：和禁止移民比起來，對想拿身份的人進行極端嚴格的審查更能捍衛我們的自由。

“嗯~那些破壞社會和諧的都是些思想極端的人，既然這樣，我們在把關時就刻意提出極端的問題，看看他們什么反應！換句話說，我們可以基于褻瀆神明、同性戀和男性對女性態度等問題來決定一位移民是否有資格成為澳洲公民，或者享受福利。”

簡單來說，就是三觀不合，那就好走不送了！這位議員還出了一份模擬題，實施他所謂的“極端嚴格的審查”（extreme vetting）

我們來看下Leyonhjelm議員給出的15個問題如下：

1.法律是否應禁止奴役？

2.是否根據個人宗教決定納稅義務的不同？

3.法律是否應禁止女性割禮？

4.法律是否應禁止婦女投票？參與政府？開車？在公共場所露頭發、手臂和腿？

5.法律是否應禁止丈夫毆打妻子？未獲得妻子同意不得與之發生關系？

6.法律是否應禁止妻子違背丈夫意愿離家？開車？在公共場所露頭發、手臂和腿？

7.法律是否應禁止成年人喝酒？賭博？與兒童發生關系？婚外性？在公共場所與同性拉手親吻？同性行為和關系？保存或觀看色情圖片電影？

8.法律是否應禁止兒童結婚？

9.是否應出臺法律以支持不遵循父母旨意結婚有罪？

10.法律是否應禁止離婚？

11.法律是否應將子女撫養權給予未婚生育的父親？

12.法律是否應規定男性在繼承權方面的優先權？

13.法律是否應禁止男女生在一個學校班級？

14.是否應有法律禁止貸款收取利息？禁止人們拋棄宗教信仰？禁止人們褻瀆神明？

15.若殺人者是出于家庭榮譽殺人，是否應減輕罪責？

下面來看下答案：

1. 是的，法律應該禁止奴役

2. 否，不應該根據個人宗教決定納稅義務的不同

3. 是的，法律應禁止女性割禮

4. 否，婦女可以投票、參政、開車！在公共場所露頭發、手臂和腿都是無罪的！

5. 是的，法律禁止丈夫毆打妻子，未獲得妻子同意不得與之發生關系！

6. 否，不應該有法律規定妻子一定要順從丈夫的意愿

7. 否（除了第三項）
也就是說，正確答案是：
法律無權禁止成年人喝酒、賭博、婚外性行為和保存黃色小電影。
法律不應阻止同性發生性行為，和在公共場合拉手、親吻！
但是法律明令禁止成年人與兒童發生性關系！

8. 是的，法律禁止兒童結婚

9. 否，不遵循父母旨意結婚是無罪的！家長們看到了嗎？

10. 否，法律不應禁止離婚

11. 否，子女撫養權不應該給予未婚生育的父親

12. 否，男性在繼承權方面沒有優先權！

13. 否，男女生同班無罪！

14. 否，貸款可收取利息，拋棄宗教信仰和褻瀆神明都是無罪的！（這條就是為狂熱宗教分子而設的！）

15. 否，殺人者是出于家庭榮譽殺人也不應減輕罪責！

怎么樣，你答對了幾道題呢？真的是一份“極端嚴格”的試卷？

于是反對的聲音出現了，澳洲社會服務組織的首席執行官Cassandra博士稱，如果這項提案被通過，那么澳洲社會將倒退至100多年前。因為澳洲已經有一些針對福利的嚴格限制，而一大群人被拒絕養老金或社會福利之后，對澳洲又有什么好處呢？

Leyonhjelm議員的提案是否被采納暫時未知。政府希望新的入籍考試能考查申請者是否融入了澳洲的生活方式并且接受了澳洲的社會價值觀，從而杜絕那些極端的穆斯林分子、麻煩制造者和那些想利用澳洲慷慨福利的懶惰者。

總之反映給我們的信號只有一個—“入籍考試”越來越難啦！抓緊行動吧！