美國SHSAT考試真能選拔好學生

一份報告，在由市長點燃的論戰——“SHSAT考試是否真能選拔好學生”中，作了回答，但是它被塵封了五年。 

紐約市教育局3日發布了一份研究報告，這份調查是由Metis Associates機構于2013年作的，該機構對在2005～2009年參加特殊高中入學考試的5組八年級生進行了研究，該研究還跟蹤了這些學生在進入高中后頭兩年的表現，并綜合學分績（GPA）、紐約州高中會考成績（Regents examination）、大學與修課程考試成績（Advanced Placement test）等指標來衡量學生的學術表現。 

研究報告稱，特殊高中入學考試與學生在高中的學術表現之間有極強的關聯性，即該考試能夠有效預測學生在高中的成績。考入特殊高中入學考試（SHSAT）的學生，不管最后是否就讀，高中時的成績都明顯優于沒有考入的學生。 

早就調查過了 

其實是，早就調查過了。這份由教育局委派研究公司Metis Associates開展的調查，結果在2013年4月得出，但市府稱報告涉及訴訟，需通過法律程序，因此五年來未向公眾公布結果。這項報告調查了2005至2009年的五年中，所有參加了SHSAT的學生的考試成績，并追蹤了這些學生兩年后的學習情況。 

調查的結果是，那些參加特殊高中入學考試且被錄取的學生在高中第一年的平均學分績為3.036，而那些參加考試卻沒有被錄取的學生高中首年平均學分績為2.387。此外，獲得特殊高中錄取的學生在州會考中不同科目的平均分在82.59分到93.41分之間，而沒有被特殊高中錄取的學生分數在68.69分至79.16分之間。 

調查顯示，SHSAT和高中成績之間的關系，成“明顯的、具有預測力的正相關”（strong positive predictive relationship），也就是說，SHSAT成績可以預測到學生高中時的學術表現。 
《紐約時報》曾在上個月向市府要求公開這項報告，當時被拒絕。 8月3日，市府公布了報告的內容。 

各方意見不一 

紐約市長在今年6月提出，現行的特殊高中入學考試無法真實體現學生素質，對非裔、拉丁裔孩子不公平。 

對于調查結果，市長發言人菲利普斯（Eric Philips）稱“理所當然”。但他繼續說道：“可是這（項調查）沒能預測的是，更多沒參加考試、沒有足夠地練習、沒有拿到高分的孩子們未來的成功。這才是重點。” 

紐約同源會會長陳慧華說，很高興這項研究證實SHSAT是一項客觀、有競爭力的測試，能夠很好地找到表現最佳的學生。特殊高中培養出14名諾貝爾獎獲得者及無數有成就的校友，所以必須保持1971年確立的，特殊高中招生以入學測試作為標準的Hecht-Calandra法案的原樣。 

同源會副會長李立民（David Lee）表示，市長一面不公布調查如此之久，一面又開啟取消考試的政治運作，是“過分的丑聞”。 

支持SHSAT的州參議員艾維樂（Tony Avella）表示，這項調查印證了考試的有效性，卻未公開，教育局應感到羞愧；調查更顯示了需要保留SHSAT，“同時還需要擴大對所有人的教育機會，我最近提出的擴大天才班的立法，正是可實現這個目的”。 

SHSAT考試 

無論白思豪怎樣游說掌管教育立法的州議會，希望通過立法在三年內廢除入學考試，直接錄取紐約市所有初中年級排名前7%的學生。對中國的家長和孩子來說，該讀的書還是要讀。這點不會變。 

華人非常重視教育，把子女的教育放在第一位，努力工作，送孩子進補習班以考取特殊高中，把孩子培養為優秀的學生。進入紐約市最好的八所高中，每年都有兩萬多名紐約初中生參加SHSAT考試，去競爭3800個高中座位。在這八所特殊高中里，亞裔學生的比例占62%，白人占24%，拉丁裔和非裔加起來占9%。 

紐約市從低年級開始，抓起提升整體教育質量而非廢除SHSAT，這才是解決問題的出路。白思豪的辦法是降低標準，并且懲罰那些能夠通過考試的學生。 

這一次的報告，為維護SHSAT一方加入了新的籌碼。讓我們為那些為這個考試做準備的學生如此努力，他們的成功是應該被慶祝的。

如果想了解更多美國移民信息，請關注澳星出國官網。